El puerta a puerta es una ruina económica en Usurbil (II)
Así lo confirma la liquidación presupuestaria del ejercicio del año 2009.
En el apartado anterior ( El puerta a puerta es una ruina económica en Usurbil (I) ) analizamos la ruina económica del PaP desde el punto de vista de los costos; ahora lo demostraremos mediante la falta de ingresos. Siempre, utilizando información suministrada por el Interventor Municipal.
En el presupuesto municipal del 2009 se preveían los siguientes ingresos:
| Ingresos (Presupuesto) |
2009 |
| Tasa recogida de basuras | 102.000,00 |
| Venta de papel y cartón | 17.947,00 |
| Venta de envases y plásticos | 26.554,00 |
| Ingresos en total: | 146.501,00 |
Al final de año, 31 de diciembre de 2009, estaban recaudadas las siguientes cantidades:
| Ingresos (31 de diciembre) |
2009 |
| Tasa recogida de basuras | 140.716,79 |
| Venta de papel y cartón | 0,00 |
| Venta de envases y plásticos | 0,00 |
| Ingresos en total: | 140.716,79 |
Dos elementos a destacar:
Primero; el fallo a la hora de calcular los ingresos mediante tasas. Desde el primer día del año se sabe cuánto hay que cobrar y se conoce a quién hay que cobrar.
Segundo; No se ha cobrado nada, 0 euros, por el papel, cartón, envases ligeros y plásticos que el ayuntamiento recoge mediante PaP.
Conclusión:
El 2009 se gastaron recogiendo basura (puerta a puerta) 796.856,29 euros y, en cambio, se cobraron 140.716,79 euros. Esto refleja que los ingresos sólo cubren el 18% de los gastos. Se genera un agujero del 82%, deuda que tiene que ser cubierta dejando de hacer otras cosas para poder pagar el PaP.
En mayo del año pasado hacíamos referencia a un informe del Interventor Municipal (Lo que nos cuesta el PaP (I)) donde se nos demostraba, supuestamente, que el sistema de recogida PaP era más barato; que el déficit del sistema de recogida rondaba los 275.000 euros. La realidad nos pone a cada uno en su sitio; el déficit supera los 650.000 euros.
Para poder leer el formato PDF es necesario tener instalado el programa Adobe Reader. El programa se puede descargar gratuitamente de Internet.
3 comentarios “El puerta a puerta es una ruina económica en Usurbil (II)”
Es el primer partido que se posiciona al más alto nivel.
http://www.deia.com/2010/08/29/politica/lo-ocurrido-con-tecnalia-nos-obliga-a-reflexionar-sobre-la-estructura-de-la-cav
Atzo emandako prentsaurrean Usurbilgo atez ateko bilketa sistemaren sostengarritasun ekonomikoa zalantzan jarri zen. Errausgailuaren alde dauden komunikabideek mezu hau zabaltzea espero zitekeen baino komunikabide honetan ez nuen espero. Ba al du akaso sinisgarritasuna?
http://paperekoa.berria.info/harian/2010-07-30/010/005/atez_atekoak_udalak_dirurik_gabe_utziko_ditu_eajren_eta_h1en_arabera.htm
Y el descuento del 40% de las 400 familias autocompostadoras, donde se queda.
Como puede ser que, con la recogida de papel y carton no se obtenga ningun ingreso?.