Alkatea noraezean, alkate ahula
2008ko udal aurrekontuan legegintzaldirako plangintza estrategikoa garatzeko 30.000 euro aurreikusi ziren.
Uste genuen – entzunik alkateari bere kargu hartzearen hitzaldian partehartzea bultzatu zuela – alderdi ezberdinak plangintza horretan hitza izango genuela.
Gure usteak, ustel. Legegintzaldi plana edo estrategi plana idazten ari dira, baina ezker-abertzaleko kideen artean. Udal gobernuaren baitan ematen ari da eztabaida.
Lotsagarria da egoera hau. Lehenik, egoera honek baieztatzen duelako ANV hauteskundetara aurkeztu zenean inolako programarik gabe aurkeztu zela. Programa argi eta sendoa izanik ez da oso beharrezkoa legealdiko plangintza bat idazteko adituen enpresa bat kontratatzea: LKS scoop.
Bigarrena, diru publikoa, guztion dirua erabiltzen delako. Auzolana eta doako militantzia hainbatetan aldarrikatu duten horiek, orain, udal dirua erabiltzen dute beren barne gogoetak antolatzeko.
Hirugarrenez, eta azkenik, alkateak bere printzipioak eta asmoak betetzeko gaitasun-eza agerian jartzen duelako, herria nola gobernatu eta ze norabidean joan behar duen ez jakitea agerian jartzen duelako.
Nola fiatu gintezke horrelako alkate ahul baten aurrean?
Creíamos que el resto de los partidos íbamos a participar en esa reflexión, sobre todo, después de que el alcalde en el discurso de designación como alcalde subrayó que en su mandato iba a fomentar la participación.
Nuestro gozo, en un pozo. Ese plan de legislatura o estratégico ya está siendo redactado, pero entre miembros de la izquierda abertzale. El debate se está desarrollando dentro del equipo de gobierno.
Es vergonzoso esta situación. Primero, porque esta situación confirma que ANV se presentó a las elecciones sin ningún programa. Si se tiene un programa claro y consistente no es muy necesario contratar a una empresa de expertos (LKS scoop.) para la redacción de ningún plan estratégico de legislatura.
Segundo. Porque se utiliza dinero público, dinero de todos nosotros. Estos que tanto han promulgado la militancia gratuita, ahora, necesitan de dinero municipal para ordenar sus propios debates internos.
Tercero, y último. Porque pone de manifiesto la incapacidad de cumplimiento de los principios e intenciones del alcalde, porque pone de manifiesto el desconocimiento de hacia dónde debe caminar Usurbil y de cómo gobernar.
¿Cómo nos podemos fiar ante un alcalde tan débil?
Uste genuen – entzunik alkateari bere kargu hartzearen hitzaldian partehartzea bultzatu zuela – alderdi ezberdinak plangintza horretan hitza izango genuela.
Gure usteak, ustel. Legegintzaldi plana edo estrategi plana idazten ari dira, baina ezker-abertzaleko kideen artean. Udal gobernuaren baitan ematen ari da eztabaida.
Lotsagarria da egoera hau. Lehenik, egoera honek baieztatzen duelako ANV hauteskundetara aurkeztu zenean inolako programarik gabe aurkeztu zela. Programa argi eta sendoa izanik ez da oso beharrezkoa legealdiko plangintza bat idazteko adituen enpresa bat kontratatzea: LKS scoop.
Bigarrena, diru publikoa, guztion dirua erabiltzen delako. Auzolana eta doako militantzia hainbatetan aldarrikatu duten horiek, orain, udal dirua erabiltzen dute beren barne gogoetak antolatzeko.
Hirugarrenez, eta azkenik, alkateak bere printzipioak eta asmoak betetzeko gaitasun-eza agerian jartzen duelako, herria nola gobernatu eta ze norabidean joan behar duen ez jakitea agerian jartzen duelako.
Nola fiatu gintezke horrelako alkate ahul baten aurrean?
Alcalde desorientado, alcalde débil
En los presupuestos municipales del 2008 se consignaron 30.000 euros para la redacción de un plan estratégico para la legislatura.Creíamos que el resto de los partidos íbamos a participar en esa reflexión, sobre todo, después de que el alcalde en el discurso de designación como alcalde subrayó que en su mandato iba a fomentar la participación.
Nuestro gozo, en un pozo. Ese plan de legislatura o estratégico ya está siendo redactado, pero entre miembros de la izquierda abertzale. El debate se está desarrollando dentro del equipo de gobierno.
Es vergonzoso esta situación. Primero, porque esta situación confirma que ANV se presentó a las elecciones sin ningún programa. Si se tiene un programa claro y consistente no es muy necesario contratar a una empresa de expertos (LKS scoop.) para la redacción de ningún plan estratégico de legislatura.
Segundo. Porque se utiliza dinero público, dinero de todos nosotros. Estos que tanto han promulgado la militancia gratuita, ahora, necesitan de dinero municipal para ordenar sus propios debates internos.
Tercero, y último. Porque pone de manifiesto la incapacidad de cumplimiento de los principios e intenciones del alcalde, porque pone de manifiesto el desconocimiento de hacia dónde debe caminar Usurbil y de cómo gobernar.
¿Cómo nos podemos fiar ante un alcalde tan débil?
Iruzkinak