Herri Kontsulta: Manipulazioa baieztatzen da

Udalak egin beharreko galdera honakoa izan dadin aurkezten da: Zein da bilketa sistemarik eraginkorrena?

Honako kolektiboek: Gipuzkoako errausgailuaren aurkako koordinadora; Zubieta Lantzen; Usurbil bizirik; Alkartasuna Nekazal Kooperatiba eta Atez Atekoaren Jarraipen Batzordea, guztiak Alkateak gonbidaturik, herri galdeketan zein galdera egin behar zen proposatu zezaten, beren ondorioak aurkeztu dituzte zinegotziei. Horien artean usurbildarrei egin beharreko galdera:

Galdera hau da:

galdera-proposamena-propuesta-de-pregunta.pdf

Nabaria den bezela, 800 usurbildarrek beren sinadurarekin eskatutakoarekin ez du zer ikusirik. Hemen sinadura biltzeko erabili zen orria:

firma-bilketa-recogida-de-firmas.pdf

Egoera honen aurrean, herri borondatearen manipulazio baten aurrean gaudela besterik ezin dugu esan. Ez dugu onartzen usurbildarren sinadurak erabiliak izan daitezen ajente sozial hauek proposatzen duten galderari babes juridikoa emateko. Ahaztu gabe ajente guzti hauek Atez Atekoaren aldekoak direla.

Consulta Popular: La manipulación se confirma

Se presenta que la pregunta que haga el ayuntamiento sea: ¿Cuál es el sistema de recogida más eficaz?

Los colectivos: Coordinadora anti-incineradora de Gipuzkoa; Zubieta lantzen; Usurbil bizirik; Cooperatiba agraria Alkartasuna y Comisión de seguimiento de la implantación del Puerta a Puerta, todos ellos invitados por el Alcalde para que propusieran al ayuntamiento la pregunta que se debía plantear en la consulta, han presentado a los concejales sus conclusiones. Entre ellas la pregunta que quieren se haga a los usurbildarras.

Esta es la pregunta:

galdera-proposamena-propuesta-de-pregunta.pdf

Como es evidente, no tiene nada que ver con lo solicitado por cerca de 800 usurbildarras con sus firmas, como se puede confirmar viendo la hoja de recogida de firmas:

firma-bilketa-recogida-de-firmas.pdf

Ante esta situación, no podemos más que afirmar que estamos ante una operación de manipulación de la voluntad popular. No aceptamos que se utilicen las firmas de los usurbildarras para soportar y arropar jurídicamente una consulta como la que nos proponen estos agentes sociales, que por otra parte están todos a favor del Puerta a Puerta.

Iruzkinak

  1. El filósofo alemán schopenhauer citaba: "Toda verdad pasa por tres etapas: Primero se la ridiculiza. Segundo, genera una violenta oposición. Tercero, resulta aceptada como si fuera algo evidente."

    Tal vez se basen en esto nuestros gobernantes, a pesar de que si les citas el tal "xopenjauer" igual se crean que les estás hablando de algún jugador de fútbol.

    Tal vez, en la creencia de que el sistema PAP de recogida de basuras es la mejor posible, la lectura de esa cita les haya reconfortado a los defensores del PAP.

    Pero no se confundan. Porque no es "verdad" los resultados del PAP, a menos que se considere que "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" como defendería otro ilustre alemán (Nazi en este caso), y por tanto el resto de la cita deja de tener sentido.


    No se puede ridiculizar porque se ha impuesto a golpe de martillo y de manera "expres", sin tiempo de asimilación. No se puede oponerse, porque no hay opción, ni violenta ni sin violencia, a ello (aquellos que han sacado fuerzas para levantar su voz crítica están siendo ninguneados y anestesiados retrasando y manipulando una petición clara, expresa y legal de consulta popular). Ni es, ni será aceptada como algo evidente. Hay están los escasísimos datos objetivos que se filtran sobre el PAP para llegar a la conclusión de que está siendo un fracaso, de que decenas de toneladas semanales están siendo "escondidos" por los ciudadanos.

    Muchos de los que me estén leyendo a estas alturas me habrán calificado con innumerables epítetos (tal vez el más suave como pro-incinerador). A todos ellos: no habéis entendido "ni papa" de lo que he querido decir.

    Por una Usurbil de usurbildarras libres, de usurbildarras no alienados.

    Saludos sostenibles.

    ErantzunEzabatu
  2. Jopé agiña, qué guay te ha quedado, con citas y todo de Txopenjauer (se escribe así el nombre del futbolista famoso? uno que es ignorante y alienado, ya ves).

    Tú sí que no has entendido ni papa hijo: ¿Tú de verdad crees que la libertad es tirar la basura dónde,cómo y cuándo quieras??

    Eso es ser un usurbildarra libre?? Vaya concepto más *** de la libertad, menuda podredumbre mental.

    Mira que yo no te digo que cambies de idea o admitas las mías como únicas aceptables. Pero sí te exijo que, además de criticar, citar a los nacis y demás lindezas, PROPONGAS algo constructivo, que si tienes alguna idea mejor para el futuro, para que no tengamos graves problemas con nuestras basuras, en general propongas algo aceptable en cuanto a la defensa de la salud pública y del medio ambiente.

    Si no eres proincinerador, qué propones? Quizás exportar tu basura a la Luna?? A loro, que todo se andará, tampoco lo veo descabellado... pero de momento el PAP es mucho más barato, y quizás más justo, no crees? Reparte el esfuerzo entre todos los ciudadanos, aunque veo que a algunos como que eso de la responsabilidad les pica mucho pero mucho-mucho...

    ErantzunEzabatu
  3. Agiña, no sé si don Antonio Machado te parecerá que llegue a la suela del zapato del futbolista digo filósofo alemán...

    "¿Tu verdad? No, la verdad. Y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela".

    Eso del Txopenjauer (jo, perdón que no sé escribir nombre tan difísil), se aplica igualmente a mi verdad o a la de Bush...

    Menos pedantería y más madurez, vale?

    ErantzunEzabatu
  4. ATEZATE BAI/EZ HERRI GALDEKETA ORAIN!2009(e)ko ekainakren 18(a) 01:01

    Begibistakoa da atezateko promotoreek galdeketaren izaera manipulatu nahi dutela. Lan zikin hau zuzenean egiteko gai ez (potroak behar horretarako) eta gure alkateak berak aukeratutako lagun batzuei pasa die ardura/marroi hori horrela galderaren manipulazioa zilegitasun gehiago izan dezan. Bainan kalitate baxuko zilegitasuna beharko norberak aurretik aukeratzen (gonbidatzen) baditu galdera hau prestatu behar dutenak. Usurbildarrok EZIN GAITEZKE ARRO EGON azpijoko honen aurrean. Manipulazio honen helburua argia da: "Atez ate" izatea galdeketaren aukera bozkatuena. Horretarako "Zein da bilketa sistemarik eraginkorrena?" galdera proposatzen da. Erantzun posibleak hiru: (1) Atez ate, (2) Orain arteko edukiontzien sistema, (3) Orain arteko edukiontzien sistema + 5. edukiontzia organikoarentzat. Bainan galdeketa honek ez du zentzu haundirik. Denok dakigu bi eta bi lau direla eta santioren zaldi zuria zein koloretakoa den galdetzen badugu jakina da zein izango den erantzuna: zuria. Gauza da galdeketa herri plataforma batek eskatu zuela egitea, horretarako 800 sinadura bilduaz. Plataforma honek "Atezateko sistema bai/ez" galdeketa egitea eskatzen zuen. Aldea nabarmena da. Argi dago galdeketaren izaera manipulatu nahi izan dutela atezateko promotoreek, beldurra dietelako herri plataformak planteatzen duen galderaren emaitzei. Galdera irekiegia. Deserosoa. Guztia galdeketaren emaitza ondo lotua uzteko. Guzti hau zaborra bezain nazkagarria eta lotsagarria da. Kiratsa alde guztietatik dariona. ATEZATE BAI/EZ HERRI GALDEKETA ORAIN! MANIPULAZIORIK EZ.

    ErantzunEzabatu
  5. Menuda jeta tenéis.

    Así que todos estos "Gipuzkoako errausgailuaren aurkako koordinadora; Zubieta Lantzen; Usurbil bizirik; Alkartasuna Nekazal Kooperatiba eta Atez Atekoaren Jarraipen Batzordea, guztiak Alkateak gonbidaturik," han tomado parte en esa comisión para estudiar la pregunta. Entiendo que vosotros los contrarios NO habéis estado en esa comisión, no creo que la razón sea que no se os haya invitado.

    Se puede saber por qué no habéis participado por los cauces existentes?? Es que no aceptáis las reglas del juego democrático (juas, juas). Qué derecho creeis que tenéis para criticar entonces??

    PD para el moderador: veo que el trabajo de moderar se te ha acumulado y tienes un puñado de posts míos sin ningún insulto ni incorrección, aún sin publicar... A ver si metes una horitas extras y las publicas.

    ErantzunEzabatu