Aralar: Atez Atekoa zalantzan du

Aralarrek bostgarren ontzian eta gasifikazioaren teknologian oinarrituriko sistema babesten du.

Jarraian txertatzen dugun dokumentuan irakurri daitekeen arabera organikoa den zaborra jasotzeko bostgarren ontziaren erabilera babesten du  Aralarrek.

Dokumentuan ez da aipamenik egiten Atez Ateko bilketa sistemaz.

Errausketaren sistema alboratzen du eta horren ordez nahasturik biltzen den zaborra gasifikazio sistema erabiliaz desegitea proposatzen du.

propuesta-aralar-gestion-de-residuos-en-gipuzkoa.pdf

Aralar: se cuestiona el Puerta a Puerta

Aralar apuesta por un sistema basado en el quinto contenedor y la tecnología de la gasificación.

Tal como se puede leer en el documento adjunto (en euskera) Aralar apuesta por la generalización del uso del quinto contenedor para la recogida de los residuos orgánicos.

En el documento no se hace ninguna mención al sistema de recogida Puerta a Puerta.

Rechaza la incineración y sustituye dicho sistema por el de la gasificación, que se utilizaría para la eliminación de la basura depositada sin separar el contenido.

propuesta-aralar-gestion-de-residuos-en-gipuzkoa.pdf

Iruzkinak

  1. Y, cuando van ha venir a explicarnos ese sistema tan novedoso. Decir que esos datos de la basura son erroneos ya que, hay que descontar un 40% que se consigue con el PAP como en Usurbil. El apostar por la gasificacion es eludir la realidad que es, que en toda Europa se apueste por incinerar y, no se quiera reconocer este hecho. Ademas la gasificacion es una incineracion encubierta y, un sistema totalmente en desuso si no, en que ciudades europeas se lleva a caco.

    ErantzunEzabatu
  2. Hace pocos dias estube en Barcelona visitando la incineradora del Bessos y, me comentaron que el Parlamento de Catqluña habia aprobado por mayoria absoluta una nueva incineradora. Preguntando sobre otro sistema posible de tratamiento, que no existia ninguno que se pudiese equiparar a la incineradora y, que solo existen dos tipos,o incinerar o vertedero.El mas barato el vertedero pero que la legislacion europea no lo permite ymas caro la incineracion que cumple con la legislacion europea y el volumen de residuo que queda es un cero ya que se aprovecha todo, incluso las cenizas que se vitrifican.

    ErantzunEzabatu
  3. Aralar al igual que IU anda a la deriva. Primero dicen que NO sin ningun analisis y luego en vez de rectificar marean la perdiz. Lo que todavia no nos han dicho es DONDE COÑO VAN A PONER EL VERTEDERO, ALGO QUE LO QUIEREN ESCONDER PERO QUE ES NECESARIO.

    ErantzunEzabatu
  4. Perdona, Aralar no anda a la deriva, porque que yo sepa precisamente ANV y EB están achacando a Aralar su postura de no implicarse en el puerta a puerta que por cierto Aralar ya en 2007 les avisó de lo que iba a pasar.

    Aralar lleva hablando de la gasificacion desde 2003 y tiene tecnicos que trabajan ese mabito. Otra cosa es que querais que la mierda vuestra se la coma el vecino, pero aralar ha hablado de que cada mancomunidad gestione su propia basura y que la planta gasificadora se levante en industrialdeas en pabellones adaptados adecuadamente para eliminar la emision de gases y malos olores.

    La gasificacion es más sostenible. Y el puerta a puerta solo es un sistema de recogida selectiva, pero luego pretenden que el vertedero nos lo comamos los de San Marcos...

    ErantzunEzabatu
  5. la alternativa de la gasificacion me parece muy bien pero solo como una idea, ya que a dia de hoy no se tiene ninguna referencia de esas infraestructura. Tenemos loas conocidas incineradoras y los conocidos vertederospero, lo de la gasificacion es algo nuevo. Agradeceria a ARALAR que alguno de sus tecnicos se pasasen por los ayuntamientos o pueblos para explicarnos este sistema o, que diesen alguna direcccion en la que podamos recabar la informacion.Tambien seria interesante el saber en que lugares se realiza este sistema y, alguna direccion web para saber mas .

    ErantzunEzabatu
  6. Tenía mis dudas cuando leí este escrito si realmente Aralar estaba en contra del Puerta a Puerta.

    Ahora ya no. El escrito del concejal de Aralar en Usurbil, Lontxo Zubiria, que a continuación reproduzco, además de ser un acto de indisciplina, deja a las claras que Aralar está en contra del Puerta a Puerta.

    No entiendo a este señor. ¿Qué necesidad tiene de justificarse públicamente, de decir que se desmarca de una decisión tomada democráticamente en el órgano más representativo de Aralar?

    Su escrito (en euskera) dice:

    Aralar eta hondakinen atez ateko bilketa
    Urri honetan Aralarrek, nire alderdiak,
    Biltzar nagusia egin zuen. Han hitz egin
    eta erabaki ziren gai garrantzitsuen arteko bat
    hondakinena izan zen. Alderdiaren zuzendaritzak
    ponentzia nagusian proposatzen zuenari emendakin
    zehatza aurkeztu nion. Nire emendakina ez
    zen botoetan aurrera atera. Esan beharrik ez dago
    Aralarreko kide naizen aldetik barruko bozketaren
    emaitzak onartzen ditudala. Hala ere, gai
    honi buruzko nire ikuspegia azaldu nahi dut
    publikoan. Iruditzen zait, gainera, Usurbilgo
    zinegotzi izanez hondakinen kontuan hilabeteotan
    ikusi, ikasi eta landu dudana gainerako
    Aralarkideei baliagarri gertatuko zaiela.

    Europako legeek behartuta, batetik, eta bestetik
    zabortegiak gainezka zeudelako, Gipuzkoako
    instituzio nagusiek etxeetako hondakinak intzinerazioaren
    bidez kudeatzea proposatu zutenean,
    eta errauskailua Zubietan kokatzea erabaki,
    Usurbilgo udalak arazoari beste aldetik heltzea
    erabaki zuen: hondakinen sorreratik. Aralarrek
    biltzarrean erabakitakoak ere garbi dio hortik atakatu
    behar dela arazoa.

    Europako beste lekuetan eta batik bat
    Katalunian ezarritako atez ateko sistema aztertuta
    antolatu zen Usurbilgoa. Martxan jartzeko
    bidean ez da zailtasunik falta izan, eta seguru aski
    sistema hobetu eta findu egin beharko dugu denborarekin.

    Baina emaitza ezin hobeak eskaini ditu
    hondakinen kudeaketa sistema honek, datuak
    hor daude eta Euskal Herriko beste udal askotan
    zalantzan daudenei indarra eman beharko liekete
    pauso horretan aurrera egiteko.

    Ezin dugu aipatu gabe utzi Usurbilen badagoela
    jende multzo bat, bide honen aurka dagoena.
    Erreferenduma eskatu dute, eta erreferenduma
    egingo da. Ni ziur nago probatu ondoren herriak
    baiezkoa emango diola sistema honi. Dena dela,
    herritar askok hartu dute parte sistema berriaren
    antolaketan, eta gai honen inguruan Usurbilgo
    elkarbizitza hobetzeko balio izan du.

    Badakit intzinerazioa ez den beste sistema finalista
    bat aipatu dela gure alderdian, gasifikazioarena.
    Baina orain arte horretaz azaldu diren informazioak
    kontutan hartuta, inolaz ezin da alderatu
    ez emaitzen aldetik, ez inbertsioen eta kostuen
    aldetik eta ez osasunarekiko errespetuaren aldetik,
    atez ateko bilketak eskaintzen duenarekin.
    Beste hau ere entzuna dugu: "sistema honek
    Usurbilen bai baina beste lekuetan ez du balio".

    Atez ateko sistema Europan hiri handietan ere
    egiten dela esatearekin ez dira, nonbait, konformatzen
    batzuk. Behar bada konbentzituko dira
    jende kopuruz Us

    ErantzunEzabatu
  7. Arrigarria idatzia. Zubiria jaunak orrenbeste aztertu badu zaborren afera , zera ikusikozuen. Katalunian naiz eta atez ateko bilketa herri txiki batzuetan egin, bertako erreusa errautsgailura bidaltzen dutela. Usurbilen bezalako portzentairik ion ez dutela lortu, naiz eta urteak eraman sistema orrekin.Imanol Azpirozek dioen bezala,no se puede incinerar la verdad, %37 ko jeitsiera ez du aipatu ere egitenetam hau Usurbilen bakarrik eman da.Zer galdetu nahi zaion herriari ere ez, eskaerak bil erantzun zituen eta ez hiru orain jarri diren bezala. Europako herrialdeak ere aipatzen dira baina, ez herri horien izenak eta datuak kilotan, pentsatu nahi dut herri horiek existitzen direla eta ez direla birtualak.Gasificazioa ere hor dago bainan ez dakigu zer den eta, agian berak nahiko ote duen Usurbilen horrelako enpresa bat.Mesedez datu argiak eta zeatzak eta ez, han eta hemen eta batzuk.

    ErantzunEzabatu
  8. Efectivamente. Aralar se olvida del Puerta a Puerta.

    Rebeka Ubera, miembro de la dirección nacional de aralar, responsable de organización de Aralar y Juntera en el parlamento de Gipuzkoa, en rueda de prensa, defiende los proyectos piloto de recogida selectiva con el quinto contenedor. Sobre el puerta a puerta, nada de nada.

    ¿qué tienen que decir los concejales de Aralar en Usurbil?, ¿van por libre?

    Aquí la noticia:

    http://www.europapress.es/euskadi/noticia-aralar-pide-consorcio-residuos-pague-gestion-baja-recogida-selectiva-materia-organica-2010-20091113142947.html

    ErantzunEzabatu
  9. Y ANV de Urnieta tambien se olvida del PAP.

    ErantzunEzabatu
  10. Parece que el señor Lontxo Zubiria, concejal de Aralar, quiere dejar alto y claro, a TODO el mundo, cual es su postura. Su escrito también ha sido publicado esta semana en Noticias de Gipuzkoa:

    http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/11/16/opinion/cartas-al-director/aralar-eta-hondakinen-atez-ateko-bilketa

    ErantzunEzabatu
  11. A éste de aralar qué le pasa2009(e)ko azaroaren 20(a) 11:38

    Hoy en el Berria también sale con el mismo escrito.

    http://paperekoa.berria.info/iritzia/2009-11-20/005/008/Aralar_eta_hondakinen_atez_ateko_bilketa.htm

    ErantzunEzabatu