Atez Ate: Porrota baieztatzen duten datoak (II)

Atez Atekoaren sistemarekin azaroko birziklapen tasa % 40,5 koa izan da.

Jada 9 hilabete pasa dira Atez Atekoa ezarri zigutenetik. Bere egokitasuna, ikuspegi kuantitatibo batetik, baloratzea aski zaila egiten ari zaigu. Informazioa izkutatzen da eta benetako miaketa lana egin behar da datuak lortzeko.

Lerro hauen amaieran dagoen dokumentua irekiz gero, Usurbilen, apiriletik azarora bitartean, zenbat tona zabor bildu den ikusgarri duzue. Ikusgarriak eta adierazgarriak benetan.

Adierazgarri da adibidez zergaitik ez dituzten publiko egin abuztuko eta iraileko datuak. Udaleko web orrian ez daude, bai ordea urria eta azaroko “ontzi arinen”, “organikoa” , “papera” eta “errefusarena”. Zergaitik ez da publiko egiten zenbat beira jaso den, zenbat autokonpostatu den edota birziklagarriak diren beste hondakinen datuak?

Idatzi honen amaieran dagoen dokumentua errealitatea izan litekeen gerturaketa bat da. Gure ustez gerturaketa nahiko ona. Eta ondorio hauekin:

a) Bildu beharko litzateken %34tik gora “desagertu” egiten da. 81 tona hondakin hilean “desagertzen” dira bilketa sistematik.
b) Hilero “desagertzen” diren hondakin hauek kontutan hartuko balira, azaroko birziklapen tasa %40,5 izango litzateke. Hau da, jaso beharko litzateken %60 zabortegira edota erraustegira eraman beharko litzateke.
c) Bildu den hondakina soilik kontutan izanik, azaroko birziklapen tasa % 70 izan da. Behin eta berriz matxakatzen diguten % 80tik oso hurrun.
d) Atez ateko sistemarekin errefusa den 400 tona inguru biltzen da urtean.
e) Atez ateko sistematik “desagertzen diren”  hondakin kopurua beste 1.000 tona dira urtean.
f) Guztira, udal gobernuak horiekin zer egin ez dakien 1.400 tona hondakin.

Webgune hau jarraitzen dutenen intelijentzia zalantzan jartzen ez dugunez, bakoitzak atera ditzala bere ondorioak.

Jarraian, zenbakiak:

Atez ateko datuak Usurbilen 2009

Antzeko albisteak:

Atez Ate: Porrota baieztatzen dituzten datoak

PaP: Datos que confirman el fracaso (II)

Con el sistema PaP la tasa de reciclaje de noviembre ha sido del 40,5 %.

Han pasado 9 meses desde que nos impusieron el PaP.  Valorar su validez, desde un punto de vista cuantitativo, se nos está haciendo harto difícil. Se oculta información y para obtener datos hay que realizar verdaderos esfuerzos de investigación.

Abriendo el documento que se encuentra al final de este escrito, podrás encontrar los datos, en toneladas, de cuánta basura se ha recogido en Usurbil, de abril a noviembre. Llamativas y que dan qué pensar.

Es relevante por que no se hacen públicos los datos de recogida de agosto y septiembre. En la página web del ayuntamiento no están, sí en cambio las de octubre y noviembre, aunque sólo las que hacen referencia a “envases”, “orgánico”, “papel” y “rechazo”.  ¿Por qué no se publican cuánto se ha recogido en vidrio, cuánto se ha autocompostado o datos sobre otros residuos reciclables?

El documento que se encuentra al pie de este escrito es una aproximación a lo que puede ser la realidad. Una aproximación correcta a nuestro entender. Y con estas conclusiones:

a) El 34 % de lo que se debería recoger “desaparece”. 81 toneladas mensuales “desaparece” del sistema de recogida.
b) Si se considerara este residuo “desaparecido”, la tasa de reciclaje de noviembre sería del 40,5 %. Es decir, el 60 % de lo que se debería haber recogido tendría que ser enviado a vertedero y/o incineración.
c) Considerando sólo lo que se ha recogido, la tasa de reciclaje de noviembre ha sido del 70 %. Lejos del machaconamente repetido 80%.
d) Con el sistema PaP se recoge aproximadamente 400 toneladas de rechazo al año.
e) Los residuos que “desaparecen” anualmente suman un total de 1.000 toneladas anuales.
f) En total, 1.400 toneladas a los que el equipo de gobierno municipal no da solución.

Como no dudamos de la inteligencia de los que siguen esta web, que cada cual saque sus conclusiones.

A continuación, los números:

Los datos del puerta a puerta en Usurbil 2009

Noticias relacionadas:

Puerta a Puerta: Datos que confirman el fracaso