Zubieta atez-atekorik gabe jarraitzen du

marron-en-zubieta-100409.JPG
Zubieta (2010-04-09)

40 egun bete dira Herri Galdeketan usurbildarren %56ak Atez-atekoaren hautua egin zutenetik.

Zubietako mahai elektoralean 134 boto (%58) Atez-atekoa hautatzen zuten eta 95-ek edukiontzien alde egin zuten.

Gogoan izan Zubieta-Usurbilen 5 edukiontziekin funtzionatzen dutela (organikoa biltzekoa barne) eta Zubieta-Donostian edukiontzien sistema baina organikoa biltzen ez delarik.

5-contenedores-usurbil-100409.JPG
Zubieta-Usurbilgo edukiontziak (2010-04-09).

contenedores-donostia-100409.JPG
Zubieta-Donostiako edukiontziak (2010-04-09).

Alkateak, bere hitza beteaz, Zubietan Atez-atekoaren ezarpena agintzeko eta egiteko nahiko denbora igaro da; baina, ez da hurratsik eman ildo horretan. Zeren zai dago? Hainbeste alditan esandako "herri borodatearen errespetua", norberari interesatzen zaionean balio du?

Bitartean, Zubietan dagoen konpostatzeko makina ez erabiltzeagatik herdoiltzen ari da.

compostadora-zubieta-100409.JPG

Zubieta sigue sin el PaP

Se cumplen 40 días desde que el 56% de los usurbildarras optaban por el PaP en Consulta Popular.

En la mesa electoral de Zubieta 134 votos (58%) optaban por el PaP y 95 por los 5 contenedores.

Recuérdese que en Zubieta-Usurbil funciona el sistema de 5 contenedores (incluido el contenedor marrón) y en Zubieta-Donostia el sistema de contenedores, sin recogida de la fracción orgánica.

5-contenedores-usurbil-100409.JPG
Contenedores en Zubieta-Usurbil (2010-04-09).

contenedores-donostia-100409.JPG
Contenedores en Zubieta-Donostia (2010-04-09).

Ha habido tiempo suficiente para que el alcalde cumpliendo con su palabra hubiese ordenado y ejecutado la implantación del PaP en Zubieta. Pero, no se ha dado ningún paso en este sentido. ¿A qué se está esperando? El tan repetido respeto a la voluntad popular, ¿sólo funciona según le interesa a uno?

Mientras tanto la máquina compostadora ubicada en Zubieta sigue oxidándose por su no uso.
compostadora-zubieta-100409.JPG

Iruzkinak

  1. Auzi honekin usteldu egingo zaretela ematen du. Erretxinduta eta gaixotuta bezela ikusten zaizue. Zuen ustela besteoi sartzea ez zait bidezkoa iruditzen. Uste dut garaia dela onartzeko galdu egin dezutela. Etzazue egoera zornetu, azkenean kalte egingo dizue zuei eta denoi. Ez da bidezkoa. Eskuzabal jokatzeko garaia iritsi zaizue, baita laguntzen hasteko ere. Hori da nere iritzia.

    ErantzunEzabatu
  2. Nor jokatu behar du eskuzabal eta nork asi behar du laguntzen. Usurbilgo alkateak esan zuen, errespetatuko zuela hiritarrek bozkatutakoa eta, horra hor zer egin duen Zubietan. Bai eta ere bozkatu aurretik frogatu egin behar zela, atez eteko sistema. Argi azaldu da alkatearen asmoa, lehenengo zubietarrek atez atekoa frogatu gabe bozka eman zuten eta baiezkoa esan ondoren ahaztu egin da alkatea aurretik esandakoaz. Badirudi zubietan ez dela jarriko atez atekoa, ¿zergaitik?.

    ErantzunEzabatu
  3. Yo lo siento mucho pero no acabo de entender a los zubietarras ni a sus reivindicaciones. No quieren incineradora pero eligen, inicialmente y libremente, la opción de los 5 contenedores rechazando el PaP.

    Se manifiestan por Zubieta y Donosti en contra de la incineradora y andan recogiendo firmas para un referendum sobre la incineradora pero sus basuras se recogen selectivamente mediante el 5º contenedor (la que eligieron libremente). Nadie dice nada al respecto. Pero la cosa tiene lo suyo ya que a los usurbildarras que prefieren el 5º contenedor se les dice a la cara de querer la construcción de la incineradora (lema de campaña de los proPaP).

    Se celebra finalmente el referendum trampa y los zubietarras eligen libremente la opción del puerta a puerta (sin haberlo probado) pero continuan con el quinto contenedor como si aquí no hubiera pasado nada y como si lo de la incineradora no fuera con ellos.

    Ninguna queja, ningún reproche, ningún toque de atención al alcalde usurbildarra (públicamente que se sepa), ninguna visita al ayuntamiento para pedir explicaciones por este incumplimiento (al de Hernani ya fueron para reprochar públicamente a 6000 hernaniarras por pedir una consulta sobre el PaP). ¿Acaso en la letra pequeña de la campaña se decía que no era vinculante para Zubieta?.

    ErantzunEzabatu
  4. Dena gaiztotzeko asmoarekin egin eta esaten bada, ez dago zereginik, eta zuen onetik aterata ikusten zaizue. hainbeste dramatizatzen dezue kontua, azkenean sinesgarritasuna galtzen hasi zeatela, nere ikuspegitik. Nik ez dakizkit xehetasun guztiak, baina seguru nago ez dela errexa izan udalarentzako atez atekoa ezartzea. Seguru nago Zubietakoak ere baduela azalpenen bat, eta ez dakit bertan jarri duten konpostagailuak ez ote duen harremana gai honekin. Histeria alde batera utzi beharko zenukete, galtzen ere jakin behar da.

    ErantzunEzabatu
  5. Xabi,baina albiste honetan eskatzen denak zentzua edukiko du ba?
    Bostgarren kontenedorearen alde zeudenei denon osasunarekin jokatzea leporatu zaie. Baina orduan errausgailuaren aurka borrokatu duten baina eta aldi berean zubietan 5.kontenedorearen alde (zubietako lehenngo galdeketan) bozkatu zutenak ere gure osasunaren aurka daude????
    Aldi berean gainera Usurbil osorako galdeketan atez-atekoaren alde bozkatu dutenean...
    Ni pixka bat galduta nago. Nola da orduan? usurbildarron osasunaren alde bozkatu dute eta beraienaren aurka?
    Benetan esplikatu hau mesedez.

    ErantzunEzabatu
  6. LA HIPOKRESÍA NO SE PUEDE ENTENDER NUNCA2010(e)ko apirilaren 11(a) 17:22

    Respuesta a Rafa: No hay nada que entender sí lo que se pretende es hacerlo desde unos mínimos parámetros de decencia y ética. Pero es que detrás de todo este asunto no hay ni ética, ni un problema ecológico, ni decencia. Todo este asunto da asco, asco de verdad porque todo se sustenta desde un inicio en mentiras, en actitudes hipócritas y falsarias. Detrás de todo este asunto sólo hay mucho NEGOCIO y BENEFICIO a costa de tres pueblos enteros. Los hay que están más que engañados y emocionados con él asunto, otros hacen que están emocionados pero en realidad lo que tienen es miedo al "que dirán", especialmente los pequeños comerciantes y hosteleros que ya se les avisó que sí hablaban más de la cuenta, es decir, sí se EXPRESEVAN LIBREMENTE sobre semejante porquería, perderían clientela; después están los auténticamente encantados porque son los que van a sacar tajada directa o indirectamente del asunto, cómo algún pariente de un determinado empleado del ayuntamiento él cual de un modo graciosamente lamentable me empezó a dar lecciones de MORAL y de EKOLOGÍA cuando su trabajo contamina mucho más el Medio Ambiente que una incineradora . Y por último estamos el grueso de la gente, -grueso que mientras va avanzando el tiempo, más crece- que estamos ya tan quemados, cabreados, y estamos tan hasta el carajo de esta TXAPUZA LAMENTABLE, de esta PORKERÍA, de este ATENTADO contra el MEDIO AMBIENTE y la SALUD PÚBLICA que por lógica elemental haremos que esta porkería de (PaP), PoP, PuP o PiP se vaya de una vez y para siempre al CONTENEDOR, de donde nunca debió haber salido. INVITO A QUE LA GENTE DE USÚRBIL quite la placa del número que le identifica y que está pegado en el cubo, y una vez libre de identificación, se de una vuelta por ZUBIETA, por ese lugar tan emblemáticamente tan hipókrita -no se cómo se les cae la cara de verguenza del numerito que montaron en Hernani enviando esa ridícula comitiva dando lecciones de EKOLOGÍA, MORAL y DEMOKRAZIA a más de la mitad del pueblo de Hernani- y comience a depositar los respectivos cubos en el contenedor de plático para que así las autoridades de San Marcos se empanen de una vez por todas que la gente no quiere que le siguan robando ni un centimo más de su bolsillo ni un momento más; la gente lo que queremos es un SERVICIO DE LIMPIEZA URBANA Y DE RECOGIDA DE BASURAS A CAMBIO DE PAGAR UNAS TÁSAS. ¡¡¡¡QUE ASKO DA EL ATEZ ATE!!!!. Y al que le guste tanto -cómo al señorito Colomer o al señorito López de Uralde- que siga él con semejante sistema, pero que lo dejen OPCIONAL.

    ErantzunEzabatu
  7. Unai, barkatu, ez naiz gai zure galdera guztiei erantzuteko. Ni seguru nago Zubietan ere zeoze egingo dutela, zergatik ez zuten egingo? Arazoren bat izango da, eta arituko dira horretan, Oiartzunen eta Hernanin ari diren bezela. Orain arte dena joan da esan diguten bezela, gutxi asko, eta kontsulta bera ere egin-egin dute, nahiz eta hemen mila aldiz esan den ez zutela egingo, erretxinaren erretxinaz. Nik ez dakit zer gehiago eska dakioke udal bati. Esandako guztia egiten ari da poliki-poliki, ta emaitza onekin gainera. Atez atekoaren datuak ikaragarri onak dira, Diputazioak behintzat ez ditu ukatu. Akatsak ere badira, noski, baina parterik handina ateratzen ari dira nahiko ondo, batez ere jendeak oso ondo egiten duelako atez atekoa. Hau ukaezina da. Atzoko diputaziaren prensaturrekoak argi erakusten du kontua: Gipuzkoan bilketa selektiboa %22koa da, Usurbilen %86koa. Usurbilek berak bakarrik materia organiko gehiago biltzen du atez atekoarekin zumaia, zarautz, aretxabaleta, elgeta eta abarrek batera baino 5. edukiontziarekin. Bitu, Bizkaiak, aurten Zabalgarbiko erraustegia zenbaki gorritan dago, eta soluzioa datorren urterako zabor gehiago erre zenbaki gorrietatik ateratzeko, eta gainera ingurua kontaminatzeagatik espedientea ireki dio eusko jaurlaritzak. Teknologia puntakin egin omen zuten hori ere... En fin. Ez da bidezkoa, are gutxiago 400.000.000 €
    gastatu behar badira. Ezin dugu airea zabortegi bihurtu.
    Nik dakitela osasunaren kontua gehiago lotzen da erraustegiarekin, ez 5. edukiontziarekin. Baina, jakina, 5. edukiontzia erraustegiaren bilketa sistema denez, ba batzutan dena nahasten dugula esango nuke. Ez dago egoterik erraustegiaren aurka eta 5. edukiontziaren alde, bata bestearen araberakoa baita. Herritar batzuek hola ikusiko dute, baina konfusioa dago hor. Eztabaida bizi-bizi dago, eta normala da holako desajusteak egotea jendearen aldetik, ez baita gai errexa menperatzen, eta jendea ikasten ari da gaiaz pixkanaka.

    ErantzunEzabatu
  8. Xabi. Repasando los datos aportados por el Diputado de Desarrollo Sostenible Sr Ormazabal tenemos lo siguiente: Un descenso del 2.69% de residuos domiciliarios debido a la, supuestamente crisis.Cada ciudadano origino 589 kilos de basura con un descensio del 5.76% respecto al 2008, el total de la basura asciende a 400000 toneladas año.
    Repasando los de Usurbil tenemos que: el descenso es del 39%. Aqui algo no cuadraa o, la crisis es terrible en Usurbil algo que no se palpa en la calle. Una cosa es que se quiera proteger al PAP pero favor , no hay que intentar engañar a nadie. A dia de hoy todavia no sabemos cuanto cuesta esto del PAP, ni sabemos los kilos que se recogen de cada fraccion selectivamente al mes y, esos datos del autocompostaje estan mas que inflados. Resulta curioso que ahora se quiera llevar la fraccion resto a Francia bueno, a Euskadi Norte como lo dice uno por ahí.No decian que habia que tratar la basura lo mas cerca de donde se origina?

    ErantzunEzabatu
  9. Baina Xabi, orduan Erraustegiaren kontra eta 5.kontenedorearen alde egotea ez bada posible ondorioztatu behar dugu zubietarrak erraustegiaren alde daudela.
    Bestalde, zuk ematen dituzun datu horiek ez ditut sinesten.
    Nik ahal dudan gehiena birziklatzen dut, baina udalak datuen inguruan darabilen manipulazioak ez du sinesgarritasunik.
    Nola da posible iragan apirilako datuak erabiltzea otsailaren 28-ko kanpainan?.
    Agur

    ErantzunEzabatu