EL ALCALDE DESPRECIA LA VOLUNTAD POPULAR
Al equipo de gobierno le importa un pimiento el resultado de la Consulta. Siguen dando pasos para consolidar el Puerta a Puerta.
Quedan unos días para que los usurbildarras decidamos qué queremos seguir haciendo con los residuos domésticos. Es una Consulta Popular muy importante, que a nadie tiene que dejar indiferente, en la que todas y todos debemos participar.
Pero el alcalde y su equipo de gobierno funciona como si el tema no fuera con ellos.
En el Pleno de este martes se ha decidido – sin esperar al resultado de la Consulta – crear junto a los ayuntamientos de Hernani y Oiartzun una empresa para gestionar los residuos recogidos Puerta a Puerta.
Dictamen aprobado por el Pleno (en euskera): diktamena.pdf
Memoria sobre la empresa creada (en euskera): Memoria recogida y tratamiento.pdf
Nada menos que 500.000 euros de capital inicial van a poner los tres municipios para la puesta en marcha de esta empresa.
Es un auténtico desprecio a la expresión más democrática que puede tener un pueblo como es un referéndum. Su arrogancia les hace creer que pueden tomar decisiones sin esperar a los resultados de la Consulta.
No te dejes atropellar, vota por el sistema de los 5 contenedores.
Para poder leer el formato PDF es necesario tener instalado el programa Adobe Reader. El programa se puede descargar gratuitamente de Internet.
9 comentarios “EL ALCALDE DESPRECIA LA VOLUNTAD POPULAR”
Haber si lo he entiendo bien. Estos (Usurbil, Hernani y Oiartzun) crean una empresa S.L. (un club privado) que hace negocio a costa del sufrido contribuyente de estos pueblos (sufrido porque con el PaP se sufre) y luego venden lo reciclado a ECOEMBES S.A. y la fracción rechazo que se lo lleven al vertedero o a la incineradora del resto de los guipuzcoanos. De p. madre.
Tanto hablar de “falta de democracia” y de “apartheid” y ya vemos que demócratas son nuestros eternos salvapatrias.
Además de tratar de vender que los de Usúrbil somos más jatorras que nadie y que hasta hacemos referendum por las basuras, cuando ha sido un tema que han tenido que tragar por más obstáculos que han puesto.
Se ve perfectamente su intencionalidad, al decidir la creación de esa Sociedad antes de esperar a los resultados del referendum.
Están muy convencidos de que lo tienen ganado, todo el pueblo les apoya.
Se ve que confían en el pucherazo tan bien montado.
Votación en DOS DIAS, algo jamás visto.
Pregunta trampa (4 contenedores), no importa que sea ilegal.
Manipulación de datos. 82% de reciclaje, cuando es 53%.
El 18% no reciclado, más el 36% no depositado en Usúrbil, no necesita ni incineradora ni vertedero. Desaparece por arte de magia.
Son tantos los disparates, que fuera de Usúrbil lo toman a risa cuando les comentas lo que pasa aquí.
La única solución que nos queda hoy, es ir a votar el DOMINGO, con el CINCO que equivaldrá por un DIEZ a la sensatez.
En la publicidad que han repartido los de la izquierda abertzale de Usurbil hay algunas afirmaciones que me no me cuadran y otras que me dejan de piedra.
Se repite una y otra vez el interés que tiene la Diputación de Gipuzkoa en la construcción de la planta incineradora en Zubieta porque sería un negocio redondo. Además la Diputación apoya el 5º contenedor porque de esta manera su tasa de reciclado justifica la construcción de la incineradora.
Pues bien con esta lógica, ¿para qué complicarse la vida queriendo implantar un quinto contenedor en toda Gipuzkoa?. ¿Será también otro negocio que desconocemos?.
Sería mejor continuar como hasta ahora, reciclando lo menos posible, porque de esta manera habría más que quemar y el rendimiento económico de la incineradora sería muchísimo mayor. El negocio sería más redondo ¿o no?.
Afirman que con el quinto contenedor se recicla sólo el 25%. Yo había leído en la propaganda del PaP que el porcentaje era del 28% pero con el cuarto contenedor (si si se decía que en Usurbil se había pasado del 28% al 82%).
¿Cómo es posible que me digan que con el quinto contenedor se recicla menos (25%) que con el cuarto (28%)?. Además ahí están las experiencias de Vilassar de Mar habiendo llegado a reciclar un 49% o el 72% de San Francisco usando contenedores que desmienten estas afirmaciones.
Y luego en todo la parte en la que hablán de la consulta popular sencillamente me quedo de piedra.
Que gracias al ayuntamiento los usurbildarras vamos a tener la posibilidad de hacer la consulta este fin de semana ¡!. Y se preguntan si la Diputación respetará el resultado de la misma ¿?.
Para empezar si fuera por el ayuntamiento aquí no se celebraba ninguna consulta popular este fin de semana. Si si, o no nos acordamos cuando se realizó la encuesta telefónica y se decía que con esa encuesta era suficiente que no era necesaria la consulta que sería gastar el dinero en valde.
Ahora resulta que es el ayuntamiento el que da al pueblo de Usurbil la posibilidad de que decida cómo quiere recoger las basuras mediante una consulta popular. Pero cuando desde Madrid se le dio el OK a la consulta…
La gente que tenga clara una cosa. Si este fin de semana se hace una consulta popular en Usurbil será gracias a que, frente a la imposición del atez ate, unas personas recogieron 800 firmas para obligar al alcalde a realizar la consulta que no quería hacer. Esto es así al igual que el sol amanece todos los días desde el este y se pone todos los días por el oeste.
Así que si alguien se merece alguna medalla en este tema no será precisamente ni el alcalde ni su equipo de gobierno.
Se preguntan por qué no hace ¿lo mismo? a la Diputación. Pero ¿a que se refieren con ese “mismo”? a ¿por qué no promueve una consulta popular en el tema de la incineradora? o a ¿por qué no manipulan la pregunta de la consulta que decidan los convocantes para dividir el voto contrario a la incineradora? o a ¿por qué no plantea una consulta para que se realice en dos días (cosa insólita) en lugar de en un día?.
En DV he leido hoy en una noticia que habla de la preocupación de un concejal de astigarraga porque las basuras de hernani pueden viajar hasta su localidad, que la consulta de usurbil es no vinculante, ¿es cierto?.