La Consulta muestra el fracaso del PaP
Valoración de los resultados de la Consulta Popular en Usurbil sobre la recogida de residuos.
Gracias usurbildarras.
Queremos dar las gracias a los miles de usurbildarras que han participado en la Consulta. Una participación impensable ni para los más optimistas, más de 70% del padrón municipal, casi 3.500 votos, la segunda participación más elevada de la Historia. Un éxito.
La Consulta era necesaria.
Un éxito que demuestra que la Consulta era necesaria. Lo era hace más de un año cuando lo pedíamos antes de la imposición del PaP, cuando ANV y Aralar consideraban - públicamente - que no era necesario una Consulta. Consúltese la hemeroteca, consúltense las actas municipales. La elevada participación es el dato de que los usurbildarras nos han dado la razón. La recogida de residuos mediante el PaP era una cuestión que debió ser consultada con la ciudadanía antes de ponerlo en marcha. No se hizo, y los usurbildarras nos han dado la razón. El tiempo pone a cada uno en su sitio.
Por mucho que en las declaraciones de estos días parece que la Consulta ha sido gracias a la voluntad del alcalde y de los partidos que lo apoyan, nada más lejos de la realidad; a pesar de ellos se ha llevado a cabo, a pesar de sus impedimentos, retrasos y manipulaciones se ha llevado a cabo. Hamaikabat y la Plataforma Ciudadana, con su constancia a lo largo de este año, han hecho posible que este fin de semana pasado hayamos tenido la posibilidad de posicionarnos ante los sistemas de recogida de residuos en liza.
Resultados dignos y muy buenos.
Considerando las condiciones en el que se ha desarrollado la campaña; a saber:
a) Negación consciente y sistemática de información veraz a la ciudadanía (no se nos ha facilitado todavía los datos de recogida de residuos y los costes económicos del sistema PaP);
b) Confrontación desigual de medios entre los que apostábamos por los 5 contenedores y los favorables al PaP (recursos económicos, materiales y personales del ayuntamiento, incumpliendo la promesa de neutralidad de la institución; recursos a su vez de la mancomunidad de San Marcos, dedicación del responsable de comunicación y del vicepresidente; dedicación casi en exclusiva del alcalde a la causa…);
c) Existencia prevía de una encuesta que para nada coincide con los resultados ”de verdad” de la Consulta; una encuesta cuyo único fin ha sido, primeramente pretender sustituir a la propia Consulta y después mediatizar a la ciudadanía mostrando unos resultados que para nada han tenido que ver con la realidad;
d) La unión de todos los partidos políticos excepto Hamaikabat, es decir, ANV, PSE-PSOE, Aralar y EAJ-PNV, a favor del puerta a puerta.
Con estos condicionantes afirmamos que los resultados obtenidos a favor del 5º contenedor, más allá de dignos, han sido muy buenos. No había más que presenciar la tensión y nerviosismo de los pro-PaP en el momento del recuento. Otro indicio de que el resultado obtenido por la opción de los 5 contenedores ha sido sorprendente y exitosa.
Fractura social
Los resultados que se han dado; 56% a favor del PaP, 44% en contra, evidencia la fractura social que existe en Usurbil. La tensión, crispación en muchas ocasiones, con la que se vive el PaP ha quedado reflejado en esos resultados. Lo que se “respira” en el pueblo se ha convertido en estadística.
Nos preocupa la salud ambiental, pero también la salud social. Cosa que los que coreaban en las calles de Usurbil en la noche electoral: ¡multas!, ¡multas!, ¡multas!, no entienden. El equipo de gobierno municipal, con el alcalde al frente tiene un problema social importante que debe atender: que un sistema de recogida de residuos no acabe degradando, más aún, la convivencia entre los usurbildarras. Con una actuación responsable y sincera por parte del alcalde nos tendrá a su lado para gestionar conjuntamente la paz social.
El objeto de la respuesta trampa ha fracasado.
Los partidos políticos partidarios del PaP aceptaron conscientemente que la pregunta utilizada en la Consulta tuviera tres respuestas, una de ellas, claramente dirigida a dividir el voto contrario al PaP: la opción de los 4 contenedores.
Esta estrategia ha fracasado rotundamente. Sólo 26 personas de casi 3.500 han elegido esta opción. La intensa campaña informativa que hemos desarrollado Hamaikabat y la Plataforma Ciudadana ha desenmascarado este intento de manipulación. Los que han votado por los 5 contenedores lo han hecho sabiendo exactamente lo que estaban votando, sabiendo que la opción de los 4 contenedores era ilegal.
El PaP no puede prosperar con la ciudadanía en contra.
Cuando se presentó el proyecto del sistema de recogida Puerta a Puerta ya se advirtió que este sistema sólo tendría éxito si había un gran esfuerzo ciudadano y un gran compromiso con el sistema.
Se ha demostrado que el PaP tiene una gran resistencia social. Con un 44% de los votantes en contra es evidente que el sistema PaP fracasará más pronto que tarde. El que no acepte esto no asume lo que los propios “gurús” del PaP pregonan.
Estos resultados indican también la falsedad del supuesto “proceso participativo” realizado previamente a la imposición del sistema. El supuesto consenso para la implantación del sistema PaP no era real. Todo un año de “participación” impuesta ha acrecentado el disenso en la sociedad.
Se pide al alcalde que se centre en Usurbil.
Visto los resultados solicitamos al señor alcalde que se centre en los problemas de Usurbil, que son muchos, y no pretenda ser un “gurú” del PaP “made in Euskal Herria”. Que deje de pasearse por ahí dando charlas y pregonando las supuestas bondades del PaP, que deje de organizar visitas turísticas por Usurbil, que no utilice a la brigada municipal para tener impecablemente limpia la ruta turística, que no líe a la guardia municipal en tareas que las tendría que resolver él mismo por convencimiento.
No renunciamos a la implantación de los 5 contenedores.
Reconocemos que en la Consulta ha vencido la opción del PaP. De la misma manera reconocemos que la ciudadanía ha comprendido que los 5 contenedores es una alternativa real al PaP. Un sistema más barato y económicamente sostenible, más cómodo por su horario flexible, que permite un municipio más limpio y estético, que es compatible con el autocompostaje, que está basado en personas libremente responsables y concienciadas, que permite obtener tasas de reciclaje “reales” equiparables al PaP y sin la necesidad de una vertedero en Usurbil porque iríamos de la mano del resto de municipios gipuzkoanos.
El resultado que hemos obtenido nos reafirma en nuestra opción por los 5 contenedores. Seguiremos trabajando por ello.
Para poder leer el formato PDF es necesario tener instalado el programa Adobe Reader. El programa se puede descargar gratuitamente de Internet.
17 comentarios “La Consulta muestra el fracaso del PaP”
Yo soy de las que creían que iba a ganar la opción de los 5 contenedores.
Hace un mes cuando lei esta valoración, todavía con el disgusto en el cuerpo, me pareció un escrito farragoso, con un título sin relación con el contenido. No respondía a mis ansias de desahogo.
Hoy, cuando lo he vuelto a leer, posiblemente después de asumir el disgusto, me he encontrado con una valoración medida, reflexionada, clara, que visualiza muy bien como fueron aquellos días y cómo fueron los días posteriores.
Y termina con una llamada a la esperanza: se seguirá trabajando por el sistema de contenedores.
Ánimo Hamaikabat, sois gente seria.
No solo los PNV-istas andan tarde y despistados. Arriola, el presunto posible candidato a Diputado General en las proximas elecciones a la Diputacion por el PSOE, nos viene ahora diciendo que el PaP es “insalubre”:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=327877
¿Donde estaba Arriola, presidente del PSOE en Guipuzcoa, para decirle al PSOE de Usurbil que apoyase el quinto contenedor?
PNV y PSOE nos han amargado la vida en Usurbil!
Ya ni en los distintos períodicos digitales podemos colgar libre y tranquilamente nuestra opinión; o bien porque te lo censura el períodico, o bien la gente favorable al (PaP) o “Atez ate” que cada vez toleran menos las opiniones discrepantes con su sistema que es él unico intolerante; por ello me dispongo a expresar mí opinión en este foro. Eskarrikasko.Desde él pleno del ayuntamiento de Hernani, en el que la gente que “gobierna” a sus anchas a todo él pueblo y no sólo a su gente, decidió por imperativo categórico que el referéndum reivindicado de un modo justo y cívico por 6.045 hernaniarras aunque a la señora alcaldesa le pese lo que le pese, no se celebrará porque no le/les da la gana que se celebre; que el pueblo de Hernani recuerde que hay por ahí un grupo llamado Ezker Batua que no es tampoco inocente en absoluto en este grave asunto y que puede empezar a afectar de un modo desagradable a miles de hernaniarras cómo nadie lo remedie, y que ya lo llevan padeciendo desde hace ocho meses miles de usurbildarras. Ayuntamiento y pueblo que no es únicamente de esta cuadrilla que nos pretende imponer sí o sí a la fuerza la porquería del “Atez ate” o (PaP): atentado contra la ecología, el medio ambiente, pero sobre todo contra la salud pública, la inteligencia y la privacidad de miles de hernaniarras y usurbildarras. Y lo que se está notando en estos últimos días es la poca sensibilidad que puede llegar a haber con los afectados en una situación cómo esta, no ya respecto a gente, pueblos o ciudades que les queda lejos la problemática, sino incluso la indiferencia, incomprensión y la insensibilidad que se da y pueden mostrar los medios de comunicación, instituciones y/o partidos políticos cómo se ha podido ver en estos ocho últimos meses con el caso de Usúrbil, que cómo es un pueblo de sólo 6.000 habitantes, ¿a quién le importaba Usúrbil y las cosecuencias que puedan estar sufriendo y pagando miles de usurbildarras, todos los comerciantes y hosteleros usurbildarras que quisieran manifestarse libremente y sin amenazas respecto al asunto pero no pueden porque pueden perder clientela por ejemplo?. Concretamente en Hernani se está notando cómo poco a poco los mandamases se van quitando la careta del buen royo ecologista, van dejando a un lado la hipócrita y demagógica amabilidad verde para pasar a empezar a poner verde a todo el personal con acciones abiertamente provocadoras, intimidatorias, coercitivas y amenazantes hacia toda la población hernaniarra indefensa y desarmada ante el poder que tanto le gusta siempre diseñar en base a su concepto tan particular y genuino de “demokrazia”: Demokrazia toda para nosotros, cero para todos los demás. Pero los indicios que más empiezan a preocupar son aquellos en los que empiezan a afectar ya no de un modo colectivo, sino a nivel individual y me explico. Ante el miedo y el temor que ya estamos padeciendo miles de hernaniarras ante algo que aún es sólo una amenaza pero a partir del 9 de mayo va a ser de facto una situación real y desagradable para la convivencia y privacidad de miles de hernaniarras o se intenta evitar por todos los medios que esto se ponga en marcha o las consecuencias serán ruinosas y desagradables. Habría que comenzar recordando cómo esta cuadrilla de “tolerantes y demócratas” a su estilo, tienen abierta una web llamada “Atez ate Hernani”, página se supone que municipal bajo la competencia del Ayuntamiento, de nuestro ayuntamiento, no sólo del de ellos, en la cual algunos usuarios sí han podido incluso colgar un vídeo en el que se nos llama Hitler a los 6.045 firmantes, ¡SÍ!, -6.045 firmantes señora alcaldesa, ni más ni menos-, pero en cambio a mí me han borrado y censurado de un modo inmediato tres opiniones por el mero hecho de ser discrepantes con el “Atez ate” o (PaP), y uno de ellos por argumentar sin descalificación alguna a favor de la incineradora, -por cierto, web que la estamos pagando todos los contribuyentes hernaniarras de nuestro bolsillo, no solamente ellos. Este es su tan amable, verde y ecológico “Atez ate”, un sistema intolerante y represivo para quién no quiera que le manipulen, violen su vida privada y entren en su hogar , para quién se niegue y se resista a que le laven el cerebro y aún además pagando tasas por ello; y hay que recordar que dicho sistema ha sido auspiciado, apoyado por un señor que preside una organización internacional que se hace llamar verde y ecologista, señor con él cual todos tuvimos que tener mucha solidaridad en los días en que estuvo retenido en un país septentrional, pero que él en cambio esta demostrando de un modo hipócrita y demagógico que el sufrimiento de miles de usurbildarras y hernaniarras se la suda, le importa un carajo, porque el es el primero que sabe que es perfectamente compatible un modelo (PaP) o “Atez ate” con CONTENEDORES, y que es una realidad en ciudades cómo San Francisco, Monza o Aarhus. Y los 6.045 firmantes hernaniarras y aún más que o bien porque no llegaron a firmar o porque simplemente no se atrevieron, hemos tenido que escuchar entre ayer y anteayer cosas cómo las declaraciones de la concejal de Ezker batua en el ayuntamiento de Hernani de que se ha, hemos realizado, se ha realizado una campaña puñetera contra el (PaP), o que la recogida de firmas, mi firma es una TXAPUZA.
¿Qué va a pasar sí al final el 9 de Mayo se pone en funcionamiento la maquinaria represiva del (PaP), con la retirada de todos los contenedores y de prácticamente todas las papeleras del pueblo?. ¿Alguien, partidos políticos de la oposición, plataforma, colectivos, cooperativa/as, asociaciones de vecinos o lo que sea han pensado en las cosecuencias desagradables y negativas que pueden, podemos empezar a padecer miles de hernanirras ciudadanos-contribuyentes indefensos y desarmados ante semejante IMPOSICIÓN?, ¿alguien ha pensado en las consecuencias desagradables que se van a derivar de las medidas coercitivas, sancionadoras y amenazantes; que va a ocurrir con todos y cada unos de los hernaniarras que empiecen a recibir multas que pueden ir desde los 750, 6.000 y hasta los ¡¡¡¡30.000 eurazos!!!!?; ¿Qué va a ocurrir cuando se empiece a originar un estado de esquizofrenia persecutoria entre la población tanto a nivel colectivo cómo individual originando más que previsiblemente situaciones desagradables de tensión social ya no en la calle sino incluso en las propias familias?, hay que recordar que invitan incluso a TXIVARSE de los propios familiares que incumplan las ordenanzas de este engendro llamado “Atez ate” o (PaP)?. ¿Partidos políticos, instituciones piensan crear algún tipo de plataforma, colectivo u organismo regulador al que el ciudadano-contribuyente hernaiarra indefenso y desarmado pueda acudir para poder presentar alegaciones y pueda ser defendido ante la amenaza más que evidente de multas que ya no sólo pueden arruinar a una familia entera sino que además alguna de ellas son de unas cifras que una persona no las gana en toda su vida laboral: 30.000 eurazos? ¿podremos los ciudadanos hernaniarras ser defendidos y protegidos por algún tipo de organismo regulador, partido o sindicato ante este salvaje sistema represivo llamado “Atez ate” o (PaP)?. El asunto es muy serio y preocupante, y en nuestras calles empieza haber una sensación de esquizofrenia persecutoria, de txivatos ya dispuestos a arruinar la vida al vecino o familiar que no le caiga bien; la situación en el pueblo a partir del 9 de Mayo va a comenzar a ser invivible, traumática y de una tensión peligrosa que va a llevar a una fractura social real, y al tiempo cómo nadie lo remedie a tiempo. Eso sí, los únicos responsables de que se cree esta situación desagradable serán aquellos que han creado sin ningún tipo de necesidad un problema grave allá donde no lo había.
Este es el comentario de estos dias.
http://www.diariovasco.com/v/20100326/comarca/ante-visita-vecinos-zubieta-20100326.html
Pero, Izaguirre no fue alcalde con el apoyo del PSE?. No me habia dado cuenta de que, gracias al apoyo de Izaguirre en las Juntas Generales de Gipuzkoa la socialista Rafaela Romero pudo ser PRESIDENTA y en contrapartido, el PSE de Urnieta le daba su apoyo para ser alcalde. Espero por el bien de Gipuzkoa, que Odon siga los pasos del PSE de Urnieta.
El sistema PaP empieza a desmoronarse en la comarca. El ayuntamiento de Urnieta decide, con los votos de PSE y PNV, la implantación del 5º contenedor y rechaza la imposición del Puerta a Puerta.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/03/25/sociedad/euskadi/urnieta-rechaza-el-puerta-a-puerta-y-apuesta-por-implantar-este-ano-el-quinto-contenedor
Interesante articulo!!!!!!!!
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/03/11/opinion/colaboracion/sentido-y-sensibilidad
Hola Julen.
Para tu conocimiento. Que sepas que el tal Imanol Lasa, concejal de Zarautz, es destacado dirigente del PNV. SI, DEL PNV.
Más le valdría que en vez de alzar el grito al cielo ahora ubiera puesto en su sitio a la organización del PNV de Usurbil en su momento.
La mierda del puerta a puerta estaría resuelta si el PNV (y el PSOE) se hubieran sumado a Hamaikabat en contra del puerta a puerta y a favor de los contenedores.
Lo que tenemos en Usurbil es una cuadrilla de políticos acojonados y en Gipuzkoa (el tal Lasa incluido) les da igual lo que pasa en Usurbil porque les parece Usurbil una mierda de pueblo sin importancia y como se va a hacer la incineradora “sí o sí”, que más da que el PNV en Usurbil se quede sin concejales!!!
El Lasa que quede bien ante su pueblo, ante Gipuzkoa, y sus jefecillos del PNV. Y Usurbil a la mierda!!!
Políticos. Cuadrilla de hipócritas. Agghhhh!
En zarauz empiezan a estar hasta el moño del alcalde de Usurbil. No en vano reciben las basuras de Usurbil en su vertedero.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/03/11/opinion/colaboracion/sentido-y-sensibilidad
Alkatia herriko hainbat bazter miatzen aidek bertederua jartzeko asmuakin.
En Usurbil, PSE y PNV han vendido a sus votantes. En Urnieta se unen y van a tumbar la propuesta del alcalde de Izquierda Unida, con el apoyo de ANV, de colocar el sistema del puerta a puerta.
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Urnieta/debatira/recoge/basuras/puerta/puerta/elpepuespvas/20100304elpvas_6/Tes
Ya me acordaré de vosotros en futuras elecciones. Vaya si me acordare.
Usurbilgo biztanleen geingoak ez du babestu atez ateko bilketa eta horri, garaipena deitzen badiegu geure burua engainatzen ari gara.
Galdeketaren emaitzak ikusita zerbait ondorioztatzen bada zera da herria bitan zatituta dagoela. Ia usurbildarren erdiak argi eta garbi utzi du duela urtebete inposatutako sistemaren aurka dagoela, nahiago duela 5. edukiontzia. Atez atekoak zatiketa berri bat sortu du herrian. Lehen ez zegoen zatiketa berri bat. Zer egingo du orain Xabier Mikelek berak sortutako arazo hau konpontzeko?.
Para “usurbildik”: ¿Cómo te se te ocurre decir que en “el día de reflexión no se puede hacer campaña”, cuando todo el procedimeinto de la consulta ha sido ilegal: la consulta en 2 días; nombramiento a dedo por la secretaria del ayuntamiento de los presidentes de las mesas, algunos de los cuales ni tan siquiera tenían derecho a voto por residir fuera de Usurbil; falta de una “junta electoral o de garantías”, -ante quien hubieses podido presentar tu queja; falta de publicación del procedimiento, etc.
Incluso, en ese procedimiento ilegal, no se dice nada conreto sobre “el día de reflexión” ni sobre lo que se puede o no se puede hacer en ese día.
Si eres tan puritano sobre la campaña, ¿por qué no has denunciado el acoso y derribo contra todos los carteles de la “mano” y de los de H1? Seguro que eso, para tí, es normal y está permitido. ¡Qué pena!
¡Ah! Lo de los gritos de “multak, multak, multak” es verdad, por mucho que lo quieras negar. Además del “atez ate dudipe!” y un irrintzi, hubo vertsos, cantos, y otras frases como “paralizaremos la incineradora …”.
Por favor. El señor Ormaetxea y sus compañeras y compañeros han colocado cientos de carteles por todo el municipio. Carteles que han sido sistematicamente retirados, eliminados, tirados al suelo (que no reciclados), por los defensores del PaP. Los carteles editados por el ayuntamiento y colocados por el ayuntamiento se colocaban en numerosos lugares encima de la “mano” de los defensores de los 5 contenedores.
El viernes y el sabado incluso(dia de votacion), el ayuntamiento estaba repartiendo una revista de “informacion” municipal donde las 3/4 partes era apologia del puerta a puerta.
Por favor. Si insinuas que tienes algunas fotografias incriminatorias de alguna ilegalidad; por cierto, ¿de donde sacas que habia dia de reflexion? yo no lo he leido en ningun sitio; tal vez otros pueden llegar a hacer publicas otras, incluso videos, en la que se ve a acerrimos defensores del puerta a puerta depositando su basura en horas y lugares no apropiados, incluso en otros municipios.
No comprendo este entusiasmo de los “vencedores”. Si la propia concejal socialista en una entrevista afirmaba que el sistema no funciona con un 20-25% de la poblacion en contra. ¿Como va a funcionar con un 44% de la poblacion en contra? dicho de otra manera ¿con 1927 votos favorables, que de 4915 ciudadanos con derecho a voto, significa el 39,2% de apoyo explicito?
Sin entrar a valorar lo que decis, que en ningun momento es mi intencion, si me gustaria aclara que como usurbildarra que la noche del recuento se encontraba en el pueblo no es verdad que en ningun momento se coreaba MULTAK! MULTAK!. Lo unico que escuche gritar fue “atez ate dudipe!” y un irrintzi como bien os lo podra confirmar la representante de H1 alli presente.
Para posibles correcciones antes de seguir metiendo la pata. Por cierto, el dia de reflexion no se puede hacer campaña verdad? Lo digo porque el señor Ibarra pidio el voto en una entrevista en la radio y hay por ahi unas fotos del señor Ormaetxea pegando el cartel de la mano…